跟著機器人使用的漸漸深化，“機械換人”歷程的不休放慢，失業問題起頭擺在列國眼前，為了應答機器人開展帶來的此項危機，機器人納稅起頭成為列國存眷的核心。
200多年前，英國工業機械化的開展暴發了有名的“盧德運動”，因為工業機械的鼎力大舉橫行，嚴重威脅到工人的工資跟生計，使得有數工人將機械視為仇敵，起頭大規模的搗毀機械。這是人類汗青上第一次對技巧的先進給予否決。
200多年后，當人們漸漸正在工業機械化的激流中尋得自我，工業自動化的海潮卻又起頭襲去，機器人的廣泛應用、高效換人，再一次讓工人們感觸感染到了賦閑的威逼。不外現在，閱歷過“盧德運動”哲學思考之后的人們，曾經不會再自覺的阻攔技巧開展，而是換了此外一種加倍現代化的方法爭奪權益，那就是稅收。
近年來，正在列國當局的計劃跟引誘之下，機械換人的歷程起頭不休放慢，大規模的自動化取代大部分勞動力雖然帶來了生產方式的進級，無效鞭策了國民經濟高速增加，但卻也帶來嚴峻的失業問題。針對該景象，很多人提出可以采取機器人納稅的方法，去保證人類的事情跟生計權益。
此中，微軟創始人比爾蓋茨便曾正在2017年抒發過對機器人納稅的概念，雖然其時受到有數人的否決，但本年他再度就此發聲，重申對機器人納稅的可行性。
比爾蓋茨認為，以后實驗的稅收分為兩種：本錢納稅跟勞動力納稅，機器人說到底是一種本錢品，便理當按本錢方面的劃定停止納稅。另外，因為機器人對勞動力停止了替換，縮減了勞動力納稅，那么該部門的稅收損失也該當從本錢納稅何處填補回來。
而正在海內，中國社會科學院副院長蔡昉也吶喊停止機器人納稅，他認為經由過程向機器人納稅可以帶來兩方面的積極意義。一方面縮減機器人跟勞動力正在用工本錢上的差異，稍稍減緩人們賦閑的危機；另一方面依附機器人納稅所得，可能用于賦閑職員的再培訓或根本生涯保持。
基于上述的一些概念，從2017年起頭，歐盟、韓國等國度曾經起頭從功令層面上，對機器人納稅做出轉變。此中，韓國正在十七年去最高失業率眼前，取舍了同意對機器人納稅，其現行稅法正在2017年歲尾生效之后，便起頭了“機器人稅”的引入事情，儼然要成為世界上首個對機器人納稅的國度。
分揀機器人能為快遞包裝做些什么而歐盟的機器人納稅籌劃，則不正在議會投票中取得經由過程，只管他們一樣面臨下失業率的困擾，但仍然取舍沒有對機器人停止納稅。支持他們做出如斯決意的緣故原由，次要有以下幾點：
起首，機器人開展仍處于初級階段，仍須要當局跟行業企業給予撐持，其開展的量借不起來，沒有該當擬定稅收政策給予打壓。何況機械換人切實其實帶來了經濟的增加，出于國民經濟持續上升思量也不該過早思量納稅事宜。
其次，機械換人現在曾經是經濟開展的大勢所趨，列國要做的是順應時代發展趨勢，而不是對其納稅停止障礙，與其擬定稅收政策，不如思量賦閑職員的安放跟再就業問題。機器人一樣帶來了大批的就業機會，應該將存眷重點轉移到這方面去。
中國分揀機器人在外國打工最初，從稅務經管角度來看，機器人也不到達須要納稅的要求。第一，機器人沒法征收所得稅，由于它們沒有賺取支出；第二，機器人沒法征收銷售稅，由于它們沒有采辦物品；第三，機器人沒法征收財產稅，由于它們沒有擁有任何財富。是以，真的想要給機器人納稅，也只能從其出產的產物或效勞，和使用者所賺取的利潤中給予征收。
智能分揀機器人失誤率不管怎么道，上述正反兩方針對機器人納稅的概念皆各有情理，關于是不是該當給機器人納稅，從我國開展的角度來看，沒有征收或者更加適合。由于說到底，機器人所帶來的經濟效益仍是更加極大，而失業問題也并不是完整無法彌補，只有抓好教導跟培訓，便能對該問題停止辦理。也就是說，“機械換人”所帶來的問題歸根結柢是一個教導問題，無需回升到政策稅收的高度。
垃圾分揀機器人的缺點倉庫智能分揀機器人是如何工作的高速分揀機器人價格多少